Réalisation:
Todd PhillipsPhotographie:
Lawrence SherMusique:
Hildur GuðnadóttirActeurs·trices:
Joaquin Phoenix, Robert De Niro, Zazie Beetz, Frances Conroy, Brett Cullen, Shea Whigham, Bill Camp, Glenn Fleshler, Leigh Gill, Josh Pais (plus)VOD (5)
Résumés(1)
Failed comedian Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) encounters violent thugs while wandering the streets of Gotham City dressed as a clown. Disregarded by society, Fleck begins a slow descent into madness as he transforms into the criminal mastermind known as Joker in director Todd Phillips’ thrilling origin story. (Warner Bros. Home Entertainment)
Vidéo (4)
Critiques (25)
Et précisément pour cette dimension sombre et cette profondeur fatale, j'ai généralement une préférence pour les personnages DC plutôt que les colorés de Marvel. Le Joker de Philips est un drame stylisé, bien mené psychologiquement et brillamment interprété par Phoenix, expliquant de manière satisfaisante la naissance d'un personnage important de l'univers de Batman. Les causes de son anxiété croissante, conduisant à une résignation totale envers toute forme de bonté ; et la conclusion logique de la réalisation de soi dans la direction révolutionnaire de la résistance des mécontents contre la société supérieure. Le film est vraiment une passerelle de la culture pop à la manière du Taxi Driver de Scorsese, en plus d'être parfaitement lié à la naissance de Batman - à la fois sur le plan scénaristique et atmosphérique, avec cette noirceur caractéristique de Batman. Je ne donne pas cinq étoiles car la conclusion du film ne m'a ni surpris ni particulièrement enthousiasmé - je m'y attendais et j'espérais que ce ne serait pas « la plus grande chose » que le film finirait par offrir.
()
Ça fait du bien de voir apparaître un film de bande dessinée destiné à un public adulte, qui ne soit pas gnangnan et qui, en même temps, pulvérise la concurrence tant par ses recettes que par son accueil (bien qu’une telle prouesse ait déjà été accomplie quelques années plus tôt par Logan). Et ce serait cool si ça pouvait fléchir la tendance suivie par les films de BD à l’avenir, ceux d’aujourd’hui ayant déjà recyclé toutes les idées et se faisant couler dans le même moule pour la plupart. Quoi qu’il en soit, soulignons que Joker n'innove pas plus que les autres et qu’il se contente de décliner une histoire relativement plate sous une forme agréablement stylisée. L’attitude des créateurs m’a agacé, car, d’un côté, ils s’écrient « voici un film de bande dessinée pour adultes ! », mais, de l’autre, ils ne peuvent pas s’empêcher de tenir le spectateur par la main, notamment dans la scène où le Joker réalise que tous les moments de bonheur qu’il a vécus n’étaient finalement que le fruit de son imagination (ce qui saute pourtant aux yeux dès la première prise). Il y a ce besoin compulsif d’en faire pratiquement un plot twist shyamalanien et de montrer, par un flash-back de plusieurs minutes, les scènes où Joker s’entretient avec des personnages imaginaires, puis d’enchaîner sur celles où on le voit seul sur toute la ligne, le tout pour bien s’assurer que le franc tombe même chez les plus obtus des spectateurs. Un procédé terriblement navrant pour un film autrement sérieux, qui casse par ailleurs le principe par lequel les créateurs doivent jouer franc-jeu avec leur public. À part ça, Phoenix et De Niro sont évidemment au top, la mise en scène est classe et la BO est bien sympa. C’est juste que, pour moi, ce n’est pas la révélation du siècle comme pour la plupart des gens.
()
A return to The Dark Knight in full glory. I haven't seen such a brutally depressing film in a really long time. Gotham is a city where no one would want to live, with the possible exception ofsome extras someone would pay to do so. At the same time, however, it is perfectly emulating what is probably supposed to be the1970s and is based on the equally beautifully gloomy New York. It’s giving off an incredibly powerful old-school feel, which is why, together with the practically perfect performance of Joaquin Phoenix and no less great music, it creates an absolutely epic atmosphere that has not been seen in similar films for a really long time. I like the way the character Joker is portrayed so that he is neither good nor bad. He has his issues and bad traits but also positive traits and an effort to create a better world… until he loses his marbles. Joaquin Phoenix was given free rein here, and this time I liked his performance immensely. It’s true that he plays one weirdo after another, but Joker is a phenomenon who has both a light and a dark side. So even though I wasn’t exactly rooting for him the entire film, my eyes were glued to the screen in every scene. Some scenes expressing human madness, evil or anarchy belong among the best I’ve ever seen. I won’t hesitate to say that it’s the highest level of filmmaking craft and an experience I will be processing for a long time. Who are we as people? Hasn’t Joker been born out of all the grief and evil we keep inside and try to not let it out so we don’t go crazy?
()
The comic book backdrop is just a lame crutch (thank goodness), this is a totally realistic, wholesome drama about one unfortunate guy's mental breakdown, a kind of Taxi Driver for the 21st century. And believe me, reading here how fantastic Joaquin Phoenix was and then seeing it in a movie with my own eyes is a whole other level. The last time I saw such total immersion in a role was Daniel Day-Lewis in There Will Be Blood 12 years ago. Every slightest body movement, every wrinkle, the play of his eyes and that over-the-top laugh, it was a great school of acting and just confirms to me why Joaquin, this great, passionate animal rights activist, this noncomforting, unclassifiable shy creature, has been my favorite actor for over a decade. His 'method acting' (of which Daniel Day-Lewis was a devotee), which involves taking on the behaviour and mindset of your character and immersing yourself in it throughout the production of the film, is probably unmatched by any other actor today.
()
The autumn of film disappointments continues for me, unfortunately. If I were to take Joker as a comic book movie or even a DC movie, I would have to consider it exceptional. However, if I want to approach it as a more ambitious drama that takes the themes of madness, inability to fit into society, and human cruelty seriously, it's not so good already. Joaquin Phoenix is excellent in the lead role, especially in scenes where he can, shall we say, exhibit; when he's alone on the screen and he's just going nuts. But once he's supposed to be part of a larger story and plot, it turns out the film doesn't really have much to offer. All the twists and surprises are pretty banal and the whole descent into madness is actually terribly predictable. Joker looks great, has great music and a perfect lead actor, yet remains too ordinary and not very interesting at its core, as it just copies similar films and relies on similar techniques. Not to mention the fact that the Joker as a character is much more interesting to me as a nutter whose madness and the roots thereof cannot be defined. I find Alfred's "Some men just want to watch the world burn" from The Dark Knight more interesting as a probe into the mind of the Joker than this entire film.
()
Annonces