Photographie:
Stirling BancroftMusique:
Tim WynnActeurs·trices:
Emile Hirsch, Bruce Dern, Lexy Kolker, Grace Park, Amanda Crew, Kwesi Ameyaw, Matty Finochio, Michelle Harrison, Aleks Paunovic, Aria Birch (plus)VOD (3)
Résumés(1)
Chloé a 7 ans et n’a jamais vu la lumière du jour. Son père la maintient à l’écart du monde extérieur, ne cessant de lui répéter qu’elle est différente, et que tout ce qui se trouve de l’autre côté de la porte d’entrée représente une menace. C’est en bravant tous les interdits que Chloé va pouvoir découvrir la vérité sur sa condition. (Warner Bros. Home Ent. FR)
(plus)Critiques (7)
La plus originale adaptation des thèmes des blockbusters hollywoodiens dans un petit film indépendant qui les garde à distance tout en les regardant de haut avec humour. La surprise de l'année. Inventé de manière à susciter d'abord des questions et à mentir habilement avec son corps, puis à surprendre en révélant un monde cinématographique original, et ensuite pour s'engager émotionnellement et jouer le jeu le plus juste possible avec le spectateur - sans une seule scène faite uniquement pour l'effet - il offre une expérience explosive avec une cascade d'idées originales. Excellente performance de la jeune Lexy Kolker. Ne regardez pas les bandes annonces, ne lisez pas les synopsis de l'intrigue ! [Sitges FF]
()
Je vous conseille de ne pas vous renseigner à l’avance sur l’intrigue du film ni de regarder les bandes-annonces. Freaks manipule quelque peu le public. Dans la première moitié, on est assaillis par toutes sortes de motifs et de personnages bizarres (ceux-ci sont tous dérangeants et mystérieux)et on se demande ce qui se passe exactement. Quant à la deuxième partie, elle apporte un développement surprenant qui fait la lumière sur l’intrigue précédente et joue avec les émotions du spectateur. Bruce Dern dans la peau d’un vendeur de crèmes glacées vulgaire et cynique est incroyablement cool et son interaction avec Emil Hirsch remplit le film (la fin, surtout) de répliques et autres nombreux éléments amusants. Et j’ai bien l’impression qu’on entendra encore parler du jeune Lexy Kolker ! [Sitges 2018]
()
Pendant toute la première moitié du film, qui se déroule dans un monde dont les règles sont tenues secrètes aux spectateurs avec une persévérance surprenante jusqu'à mi-parcours, les personnages du père et de la fille, se cachant du monde extérieur dans une maison barricadée, créent une atmosphère d'incertitude et de peur peut-être justifiée, mais peut-être aussi simplement paranoïaque face à un ennemi inconnu. Dans la seconde moitié, la vérité est enfin révélée, et de nombreux thèmes auparavant vagues, flous et illusoires sont enfin complétés par du sens et un contexte. Les personnages se voient attribuer des objectifs précis et finalement, des scènes d'action plus dynamiques sont également présentes, mais toujours au service de l'histoire et jamais utilisées uniquement pour l'effet. Les éléments que nous connaissons des gros films américains à budgets de plusieurs millions de dollars sont utilisés de manière originale et inventive au profit d'une histoire remarquablement racontée et intelligemment construite, qui pourrait servir de base à plusieurs suites ou à une série télévisée, avec en vedette une excellente performance de Lexy Kolker, une actrice de neuf ans talentueuse.
()
Just in case anyone is reading this comment as the first, I’d like to repeat the advice of previous commenters: if you don’t know anything about this film, avoid finding anything about it and, for God’s sake, do not watch the trailer. At least the entire first half greatly capitalises from throwing the viewer into the whirlpool of a weird story where they can’t figure anything out – who, what, why, how? At the beginning, the only thing we know is that a little girl called Chloe lives together with her strangely behaving father (?) in a kind of dilapidated building, and that she’s forbidden to go outside. And this dark paranoia, which is soon complicated by a series of other mysterious motifs, is only very slowly given some order. What is not slow at all, though, is the pace at which the plot moves forward. There’s always something happening; twists alternate twists, ideas alternate ideas. Although in the end the main motif turns out to be ordinary and trite, the way it’s presented, from its point of view and with such balls, is something that we’ve probably never seen before. There are times when you can see that a million or two more in the budget wouldn’t have hurt, but overall it’s a lot of fun.
()
At least once a year, there is a film that no one expects much from, but in the end it is a pleasant surprise and Freaks delivers a lot of value for money. A beautifully crafted mystery film that is strange, unsettling, and secretive from the start, but also suspenseful and entertaining. The film raises some interesting questions and gradually answers them with unexpected and imaginative twists as it progresses. The performance by the young Lexy Kolker is perhaps the best by a child actor since Jacob Tremblay in Room, and the finale is unexpectedly quite action-packed and bloody. If the film had, say, a $20 million higher bigger budget, we'd all be sitting in the cinema right now applauding, but maybe we'll see that in a possible sequel! The less you know, the better for you. Best mystery flick of the year. 8.5/10.
()
I’ve often mentioned in my reviews that I’m not particularly fond of children in film, but I was simply floored by the performance of the nine-year-old Lexa Kolker. Many a seasoned actor could learn a few things from her (though I’m not sure if it would be of any help to Ben Affleck or Jennifer Lawrence). I found the film entertaining from start to finish. While X-Men seem to be getting old, the sight of mutants here was captivating.
()
At the beginning it looked very promising, but I got pretty bored about halfway through. However, if there weren't so many unnecessary action scenes and cheap tricks in the last half hour, I would give one more star, because the movie has quite a suspenseful atmosphere. (45%)
()
Annonces