Réalisation:
Sam RaimiScénario:
David KoeppPhotographie:
Don BurgessMusique:
Danny ElfmanActeurs·trices:
Tobey Maguire, Willem Dafoe, Kirsten Dunst, James Franco, Cliff Robertson, Rosemary Harris, J.K. Simmons, Joe Manganiello, Bill Nunn, Jack Betts (plus)VOD (5)
Résumés(1)
Orphelin depuis son plus jeune age, Peter Parker a été élevé par son oncle Ben et sa tante May, qu'il adore. C'est un étudiant normal qui apprend le métier de journaliste photographe au Daily Bugle, partage son appartement avec son meilleur ami, Harry Osborn, et rêve de séduire la belle Mary Jane... Alors qu'il visite un laboratoire avec son école, Peter se fait mordre par une araignée mutante. Cet événement change à jamais son destin. Le jeune homme se découvre bientôt d'étranges pouvoirs : il développe l'agilité et la vélocité de l'araignée, ainsi qu'un étonnant sixième sens... Peter prend rapidement conscience que ses nouvelles capacités ne doivent être utilisées qu'au service du bien. Entre-temps, le père de Harry, le richissime industriel Norman Osborn, a été victime d'un accident chimique qui a démesurément augmenté ses facultés intellectuelles et sa force, mais l'a rendu fou. Il est devenu le Bouffon Vert, créature démoniaque qui menace la ville. Entre lui et Spider-Man, une lutte sans merci commence... (Sony Pictures Releasing France)
(plus)Vidéo (1)
Critiques (8)
Tim Burton (Batman) ou Bryan Singer (X-Men) l'avaient plus facile. Leurs bandes dessinées étaient intéressantes par leur décor, leur atmosphère et leur capacité à nous plonger dans d'autres mondes. Spider-Man de Raimi ne dispose d'aucun de ces éléments. Après sa fin, je ne me souvenais d'aucune scène qui m'aurait captivé en tant que spectateur. Tobey Maguire incarnait le personnage à la perfection, mais Kirsten Dunst est trop banale pour ce type de film. Et le personnage de Green Goblin n'est pas un méchant effrayant, mais un pauvre malheureux avec plus de problèmes d'identité que Spider-Man lui-même. Ni la mise en scène originale, ni les personnages bien développés. Et une histoire prévisible, digne d'un épisode de série TV de 40 minutes, étalée sur deux heures. Spider-Man est filmé avec élégance et n'est pas une bêtise de pop-corn. Mais il n'est qu'une bulle gonflée qui éclate et disparaît comme un nuage, ne laissant rien derrière elle.
()
Sam Raimi shows that what makes a film good is not an orgy of visual effects, but an interesting story. Tobey Maguire is perfect, he’s incredible, there is currently no one more suited to the role of Peter Parker and who could play it so well. I applaud Sam Raimi for sticking it to the film company. Kirsten Dunst is also alright, she’s no fragile beauty, but there is something to her, and she can act. My favourite Willem Dafoe was a bit of a disappointment, though, he plays naturally, but when Mr. Hyde awakens in him, his grins are rather laughable. But that's a small blemish on an otherwise excellent film.
()
I remember how, after the first viewing, I remained in my seat, disappointed. I was expecting a ride full of intricate relationships, grand action scenes, and deep emotions. And what I saw was a simple fairy tale about good and evil, and at the same time, the drama of an individual rejected by society. The second time, I was once again left in my seat – but this time, for the opposite reason. What I was yearning for and missing the first time around was suddenly there. Just more intimate, pleasant, and appropriate. Sam Raimi's approach may have ignored the details of the comic books, but it works more than well. That said, the two installments that followed take things a bit further.
()
Actually, the same thing applies that I wrote about the second film. The first film is a comic book remake with a relatively unique spirit, good actors and a well-written characters. If I take away the sometimes somewhat affected dialogues and given predictability, the first Spider-Man is an excellent fun that makes sense where one expects it to. It has good tricks, decent tension, and a solid (though not captivating) Danny Elfman soundtrack. The second film is dominated by the presence and charisma of William Dafoe in civilian life, but he loses it as soon as he puts on the green mask, which simply removes his civilian demonic aspects. Even the effects are somewhat outdated and the subsequent film is certainly more impressive in terms of visuals. The first Spider-Man is also a bit "non-binding", more pubescent, more playful, and the real dilemma of the super-hero happens in the second part. However, this cannot be considered a negative. I give it an honest 4 stars for being watchable fun.
()
This comic book adaptation didn't turn out badly, but it lacks atmosphere and more developed characters. Its major advantage is the casting of Tobey Maguire, who comes across as very natural, elegant, and likable. He is simply an outstanding actor. Overall impression: 60%.
()
Annonces