Photographie:
Brett JutkiewiczMusique:
Brian TylerActeurs·trices:
Neve Campbell, Courteney Cox, David Arquette, Melissa Barrera, Jack Quaid, Mikey Madison, Jenna Ortega, Dylan Minnette, Jasmin Savoy Brown (plus)VOD (4)
Résumés(1)
Vingt-cinq ans après que la paisible ville de Woodsboro a été frappée par une série de meurtres violents, un nouveau tueur revêt le masque de Ghostface et prend pour cible un groupe d'adolescents. Il est déterminé à faire ressurgir les sombres secrets du passé. (Paramount Pictures FR)
Vidéo (3)
Critiques (13)
La nostalgie jouera toujours un rôle par rapport à cette franchise et à mon évaluation. Je n'oublierai jamais l'enthousiasme et l'euphorie du premier film, qui n'ont jamais été dépassés par les volets suivants, mais cela ne m'empêche pas de regarder tous les films de la série, laquelle a sombré dans la troisième saison. L'ancienne bande rencontre la jeune génération, dominée par Jenna Ortega qui est de plus en plus populaire. En gros, on regarde la même chose encore et encore et, tout comme dans le cas de Fast & Furious, on me verra encore regarder le 55e épisode…
()
Dans une certaine mesure, les héros du film excusent le cinquième volet de Scream d'être un simple un recyclage de schémas et de motifs déjà utilisés plusieurs fois (ce qui est le cas), car c'est ce que les fans dévoués veulent. Et il est possible que cela suffise vraiment aux fans du genre et en particulier aux fans de cette série. Cependant, un film aussi usé, qui sert pratiquement la même chose aux spectateurs que ses prédécesseurs et n'a pas besoin de se démarquer en quoi que ce soit, aura du mal à sauver le fait que ses créateurs sont conscients de son usure et le soulignent parfois de manière amusante. De même, les héros du film peuvent plaisanter indéfiniment sur les différentes règles du genre de l'horreur et sur toutes les erreurs que commettent les personnages de ces films, mais à quoi bon s'ils ne peuvent pas éviter eux-mêmes ces erreurs. Dans une certaine mesure, le jeu qui consiste à deviner qui, parmi les personnages, est le tueur, tout en réduisant progressivement les possibilités, peut encore être amusant, mais par ailleurs cela ne permet pas vraiment de susciter l'intérêt ni pour les nouveaux (et pas particulièrement sympathiques) personnages, ni pour les anciens, ni pour les meurtres sanglants (mais sans imagination).
()
Il fallait bien que Scream revienne un jour ou l’autre même sans Craven, alors pourquoi pas dans une telle version ? Dans l'ensemble, ce film est une continuation solide de la franchise, même s'il n'apporte pas grand-chose de nouveau et que certains choix créatifs m’ont quelque peu fait grimacer, l’un d’entre eux m’ayant même fait décider de le mettre hors course par rapport aux autres volets (ce que je ne manquerai pas de faire). Ça reste quand même clairement un slasher très amusant avec un chouette côté méta. Certains dialogues sont hilarants et on se régale de quelques nouveaux personnages solides, en particulier celui de Jack Quaid. Par contre, Kyle Gallner dans son rôle de white trash redneck aurait dû recevoir beaucoup plus d’espace ! Pour le prochain volet, il faut que les créateurs se lâchent dans un truc totalement fou, histoire de sortir des sentiers battus. J’espère donc, à tout le moins, le retour de Matthew Lillard (car après tout, la télévision qui lui est tombée sur le crâne n’a dû lui laisser que quelques cicatrices mineures).
()
La résurrection de la saga Halloween a rapporté une fortune, alors essayons donc de ressusciter Scream ! Le handicap de cette série de films, c’est qu’elle peut faire de n’importe qui un tueur, sans besoin d’un mobile sophistiqué, et qu’il s’agit donc d’une simple partie de cache-cache ponctuée de références qui se veulent « cool » à d’autres films d’horreur et de jeux prétendument sophistiqués avec les clichés du genre. Certes, le premier film de 1996 était novateur à cet égard. Mais ressuscité 26 ans plus tard sans aucune évolution créative, Scream ne satisfait que par une bonne dose de meurtres et par le retour nostalgique à l’écran du trio de stars d’origine. Ne vous attendez pas à de véritables frayeurs, et ne soyez pas surpris si les personnages continuent à fonctionner relativement bien après avoir été poignardés dans l’estomac avec un grand couteau. Ce genre de bêtises, servies avec aplomb, était-il déjà présent dans les précédents volets ?
()
The good-ol’ Scream just like we remember and love it. The new team hasn’t fundamentally changed the functional formula that Scream has been following for decades, just updated it for 2022 and fleshed it out in an remarkable way. The first one poked fun at simple slashers, the second made fun of sequels, the third mocked the last parts of trilogies, and the fourth one was a commentary on the changes that had since taken place in the horror genre. As a de facto reboot, it poked fun at reboots and remakes, added some gore, and brushed up against the once-dominant found footage trend. But another ten years have passed and the fad now is requels/legacy sequels and elevated horror. So it's clear what the fifth Scream had to be and is about. It's a requel, commenting on its requeliness, and it's also a bit of elevated horror, since one of its central themes is the toxic fandom surrounding the Scream film franchise Stab. And I think it's all done really cleverly, entertainingly and in some parts quite boldly. The scene where one of the potential victims walks halfway through a house, filmed to include perhaps ten potential (and unfulfilled) clichéd jump-scares, is hysterical and accurately illustrates the playfulness with which Gillett and Bettinelli-Olphin approached the new Scream. The only small problem I have is with some of the acting, especially the main new character Sam and the family relationship issues attached to her, which I didn't care for. But still, the first good horror flick of 2022.
()
Annonces