Réalisation:
John WooPhotographie:
Jeffrey L. KimballMusique:
James HornerActeurs·trices:
Nicolas Cage, Adam Beach, Peter Stormare, Noah Emmerich, Mark Ruffalo, Brian Van Holt, Martin Henderson, Roger Willie, Frances O'Connor (plus)VOD (3)
Résumés(1)
En 1944, durant la Seconde Guerre mondiale, face à l'ennemi japonais, les Etats-Unis ont utilisé une méthode de codage : le langage Navajo, uniquement compris et parlé par certains soldats indiens. Ces code talkers transmettaient les messages codés entre les bases américaines disséminées sur les îles du Pacifique. Le marine Joe Enders sort blessé d'une bataille sanglante sur les îles Salamon. Après avoir récupéré dans un hôpital, il est chargé d'une nouvelle mission consistant à assurer la sécurité de deux soldats navajos, Ben Yahzee et Charlie Whitehorse, et à "protéger le code à tout prix" pour l'empêcher de tomber aux mains de l'ennemi. En clair : sacrifier, si besoin est, leurs frères d'armes. Durant ce périple, Joe se voit accompagner d'Ox Anderson et d'autres soldats. En pleine bataille de Saïpan, des liens d'amitié se tissent entre les Navajos et leurs "anges gardiens". (texte officiel du distributeur)
(plus)Vidéo (1)
Critiques (4)
En tant que film d'action simple mais efficace (voir Broken Arrow), Windtalkers serait aujourd'hui considéré comme étant trop lent et lourd. Mais il ne voulait pas être un simple film d'action et mélange des esprits indiens et de l'humanisme avec des tirs et des explosions. Et le résultat est amer comme une pomme pourrie. En fait, la spiritualité indienne est assez peu fiable et est en contraste avec l'égoïsme des scènes d'action héroïques (plans ralentis sur Nicolas Cage après ses performances individuelles à succès). Et cette dimension humaniste du film se bat également avec l'égoïsme des scènes d'action, qui critiquent également la conception des Japonais comme une race maudite. En résumé, ni une action correcte comme dans Black Hawk Down, ni "quelque chose de plus" comme dans Saving Private Ryan. Quelqu'un n'a tout simplement pas su ce qu'il voulait filmer, ou l'a tout simplement massacré.
()
A solidly directed film that became a huge flop. It’s hard to say what went wrong. Perhaps it needed a better script, but what it certainly lacks is at least one scene that would grab the viewer by the heart, though some scenes, especially the ones that present the Indians more closely, e.g. while making music, are sensitively filmed. And Nicolas Cage? He's not a bad actor, I can easily believe him as a soldier, but he is, let's face it, a bit jaded of late and doesn't have the potential to help hold a film commercially anymore.
()
I'm pretty disappointed in this. Pretty much. The action doesn't have the bite that the other John Woo films have, Nicolas Cage doesn't really fit, and the story of Christian Slater and Roger Willie was much better and more emotional than the story of the main characters. If I wanted to compare it to Woo’s Hong Kong work, it would be even less so. As it is, it's a slightly above average war movie and a big step down in John Woo's career.
()
John Woo is a director of action films and clearly does not feel comfortable in any other genre. War, in his interpretation, lacks sufficient impact. The only problem, but a crucial one at that, is that he behaves as if he is shooting his next action masterpiece and tries to insert almost balletic scenes into the film, which then have no chance of appealing to me when it is because soldiers have just been killed. The brutal dose of detachment, characteristic of his previous works, seems plainly laughable here. When the main hero in The Killer or Hard Boiled stands against multiple adversaries, it is exaggerated but also stylish. But when Nicolas Cage charges into the trenches like an unguided missile in Windtalkers and starts mowing down enemies without suffering any injury, I can only shake my head. On top of that, the Japanese are portrayed as complete idiots here, popping out of hiding with their weapons lowered and their hands flailing, running directly in front of American cannons. The refined form and planes passing by the camera or a series of exploding tanks take your breath away. However, the content is desperately trivial.
()
Photos (159)
Photo © 2002 MGM Pictures
![Windtalkers, les messagers du vent - Film](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w663/files/images/film/photos/160/331/160331584_abb7db.jpg)
Annonces